Deutschland – ein Klimaschutzvorreiter? Leider nicht mehr! Zwar sind wir mit der Energiewende gut gestartet, unsere Emissionen gehen jedoch seit Jahren nicht spürbar zurück. Dies liegt vor allem an der hierzulande nach wie vor dominanten Rolle der Kohleverstromung. Europaweit verbrennt Deutschland für seine Stromerzeugung mehr Kohle als jedes andere Land, sieben der zehn dreckigsten Kohlekraftwerke Europas nach wie vor bei uns, darunter die Brandenburger Kraftwerke Jänschwalde und Schwarze Pumpe. Das muss sich nicht nur aus Gründen des Klimaschutzes ändern.
Die Verstromung von Kohle hat durch den massiven Treibhausgasausstoß nicht nur negative Auswirkungen auf unser Klima, sondern ganz direkt auch auf das Leben der Menschen. Denn bei der Verbrennung entstehen Schwefeldioxid, Stickoxide und Feinstaub sowie Schadstoffe wie Quecksilber, die trotz moderner Abgasfilter nicht vollständig aus Boden, Luft und Wasser ferngehalten werden können. Studien warnen deshalb vor diesen giftigen Abfallstoffen: Sie „gefährden die Gesundheit von Säuglingen, Kindern und Erwachsenen, verursachen Herzinfarkte und Lungenkrebs und führen vermehrt zu Asthmaanfällen und anderen Atemwegskomplikationen. (…) Quecksilber und Blei geraten in den Blutkreislauf und führen zu Schäden am Gehirn und weiteren Organen.“ (Greenpeace, „Tod aus dem Schlot“, 2013).
Zudem ist die Förderung der Braunkohle in den Tagebauen dafür verantwortlich, dass tausende Menschen ihre Heimat verloren haben. So fielen bis zum Jahr 2011 allein für den Tagebau Welzow Süd in Brandenburg insgesamt 17 Dörfer zum Opfer. In Deutschland wurden seit Beginn des 20. Jahrhunderts insgesamt 312 Siedlungen abgebaggert, 109.950 Menschen verloren ihre Heimat.
Von Schwefeldioxid, Feinstaub, Quecksilber und Co gehen hohe Gesundheitsrisiken aus. Dennoch stoßen Kohlekraftwerke davon noch immer Unmengen in die Luft. Über die Luft (Feinstaub) und die Nahrungskette (Quecksilber) gelangen diese auch in den Körper des Menschen. Die USA haben die Gesundheitsrisiken gerade von Quecksilber erkannt und strenge Grenzwerte erlassen. Doch die schwarz-rote Bundesregierung will diese Grenzwerte in Deutschland nicht übernehmen und plant Änderungen erst im Jahr 2019. Würden die gleichen Grenzwerte wie in den USA gelten, könnte nur eines der 53 meldepflichtigen Kohlekraftwerke in Deutschland am Netz bleiben. Das ist die zentrale Aussage der Studie Quecksilber-Emissionen aus Kohlekraftwerken vom Institut für Ökologie und Politik (Ökopol) im Auftrag der grünen Bundestagsfraktion.
Die gesamte Studie „Quecksilber-Emissionen aus Kohlekraftwerken“ können Sie hier nachlesen.
Greenpeace hat in einer Studie wiederum die Gesundheitskosten der Kohleverstromung auf Todesfälle und Lebensjahre umrechnen lassen. Die Studie berechnet durch eine Modellierung der Schadstoffverbreitung in der Atmosphäre, dass die Emissionen deutscher Kohlekraftwerke jedes Jahr zum vorzeitigen Tod von ungefähr 3.100 Menschen führen. Alleine das Brandenburgische Kraftwerk Jänschwalde für 373 Todesfälle pro Jahr verantwortlich.
Die Greenpeace-Publikation „Tod aus dem Schlot“ zur angesprochenen Studie finden Sie hier.
Die Studie „Assessment of Health Impacts of Coal Fired Power Stations in Germany” finden Sie hier
Mit dem Übereinkommen von Paris, das am 12.12.2015 verabschiedet wurde, haben 195 Staaten ein Klimaschutz-Nachfolgeabkommen zum Kyoto-Protokoll verhandelt. Dieses ist zwar nicht perfekt, lässt mich jedoch optimistischer als zuvor in die Zukunft blicken. Denn zum einen haben sich die Staaten darin dazu verpflichtet, dass der Anstieg der durchschnittlichen Erdtemperatur deutlich unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau gehalten wird und Anstrengungen unternommen werden, um den Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Zum anderen ist es in Rekordgeschwindigkeit gelungen, dass das Abkommen auch in Kraft tritt: Bereits Anfang Oktober 2016 konnte die doppelte Schwelle von 55 Staaten, die das Übereinkommen auf nationaler Ebene ratifiziert haben, die wiederum für mindestens 55 % der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich sind, genommen werden. Mittlerweile haben über 140 Staaten und die Europäische Union das Abkommen ratifiziert. Gerade Länder wie Venezuela, Katar, Nigeria oder auch Russland, deren Staatseinnahmen stark vom Export von Öl oder Gas abhängen, sind jedoch noch nicht dabei und müssen dringend ins Boot geholt werden. Eine aktuelle Liste der Länder, die das Übereinkommen von Paris ratifiziert haben, finden Sie hier.
Seit Herbst 2016 ist die Lausitz Energie Bergbau AG (LEAG) unter dem Dach des tschechischen Konzerns EPH/PPF Investments im Besitz des Lausitzer Braunkohlereviers, nachdem sich der schwedische Energiekonzern Vattenfall aus Klimaschutzgründen aus dem deutschen Geschäft mit der Braunkohle zurückgezogen hatte. Mit der EPH ist jedoch kein Problem gelöst, sondern lediglich verkauft worden. Eine sozialverträgliche, schrittweise und langfristig geplante Abwicklung der Braunkohle durch Vattenfall wäre für die Region, die Beschäftigten und das Klima die vernünftigste Lösung gewesen.
Die LEAG hat leider in ihrem 2017 vorgestellten Revierkonzept gezeigt, dass sie das Geschäft mit der schmutzigen Energie weiterführen wird, obwohl es sich kaum noch rechnet:
Unklar bleibt weiterhin, wie mit den Folgeschäden der Braunkohleförderung umgegangen wird und wer für die entstehenden Kosten aufkommt. Prominentestes Beispiel hierfür ist die Verockerung der Spree. Mehr zu unseren Forderungen die Braunkohlefolgekosten betreffend erfahren Sie hier.
Durch die Verbrennung von Kohle werden große Mengen an CO2 freigesetzt. So heizen wir das Klima auf.
Während die Bundesregierung sich Konzepten zum Ausstieg aus der Kohleverstromung nach wie vor verweigert, haben wir Grüne einen „Fahrplan Kohleausstieg“ entwickelt. Darin zeigen wir die wichtigsten Schritte auf, um innerhalb der nächsten zwei Jahrzehnte aus der Kohle auszusteigen. Zunächst braucht es einen breiten Dialogprozess mit den betroffenen Unternehmen und Kommunen, den Gewerkschaften, Umweltverbänden etc., die sich über den Einstieg in den Ausstieg verständigen. Zudem benötigen wir einen Beschluss des Bundestages zum Kohleausstieg. Als wirksame Maßnahme müssen dann zum einen die rund 20 ältesten und schmutzigsten Kraftwerksblöcke sofort abgeschaltet werden. Zum anderen brauchen wir verbindliche CO2-Budgets für alle fossilen Kraftwerke, um die nötige CO2-Minderung planbar und an den Klimazielen orientiert umzusetzen. Auch die mit dem Kohleausstieg verbundenen Herausforderungen der Strukturentwicklung werden in unserem Fahrplan adressiert. Für die Braunkohleregionen, insbesondere die Lausitz, müssen jetzt Alternativen auf den Wege gebracht werden. Dazu gehören die Förderung von Weiterentwicklungspotenzialen, schnelleres Internet und eine bessere Verkehrsanbindung. Nur so kann es gelingen, die Betroffenen in den Regionen rechtzeitig mitzunehmen für die Zeit nach der Kohle. Erst dann zu handeln, wenn die Tagebaue stillgelegt werden, ist zu spät.
Lesen Sie im Folgenden die aktuellesten Berichte, Pressemitteilungen und Initiativen rund um das Thema Kohle.
Die Bundesregierung scheut sich, den gesamten Umfang der noch bevorstehenden Sanierungskosten zu ermitteln. Denn damit würde sie das ganze Ausmaß der Folgekosten der Braunkohleverstromung auf den Tisch legen müssen.
Die beste Antwort auf Trumps Irrsinn wäre die Ansage Deutschlands, wir leiten den Kohleausstieg ein. Doch wenige Augenblicke bevor Trump den Klima-Rückschritt der USA verkündet hat, erklärten uns Union und SPD warum sie auf jeden Fall noch lange am schmutzigen Kohlestrom festhalten. Das ist die schwarz-rote Doppelmoral: Trump rügen und gleichzeitig gegen Kohleausstieg stimmen. Das habe ich in meiner Rede am 01. Juni klargestellt.
Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Schick, Annalena Baerbock, Kerstin Andreae, Bärbel Höhn, Britta Haßelmann, Sven-Christian Kindler, Maria Klein-Schmeink, Irene Mihalic, Lisa Paus, Jürgen Trittin, Matthias Gastel, Anja Hajduk, Stephan Kühn (Dresden), Steffi Lemke, Dr. Tobias Lindner, Nicole Maisch, Beate Müller-Gemmeke, Corinna Rüffer, Dr. Julia Verlinden und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Finanzwende einleiten ‒ Öffentliche […]
Kohlekraftwerke schaden durch ihre Emissionen nicht nur dem Klima, sondern auch Mensch und Natur. Gerade Stickstoffoxid (NOx) ist sowohl für die menschliche Gesundheit, insbesondere in Form von Reizungen und Schädigungen der Atemwege, als auch für Böden und Gewässer schädlich. Wir haben der Bundesregierung daher hierzu einige Fragen gestellt.
In unserem Antrag fordern wir die Bundesregierung dazu auf, aus dem Pariser Klimaabkommen, den Überkapazitäten im deutschen Strommarkt und dem weltweit zu beobachtenden Strukturwandel in der Energieversorgung die logische Konsequenz zu ziehen und jetzt die rechtlichen und finanziellen Voraussetzungen für einen verlässlichen Ausstieg aus der Kohleverstromung zu schaffen.
